19:46| 16:38| 4:13| 14:26| 21:58| 3:58| 9:39| 1101| 21:22| 0427| 15:29| 16:50| 0812| 7:24| 6:32| 0427| 0827| 0730| 10:33| 2:38| 10:35| 11:00| 10:01| 13:02| 14:07| 1:23| 5:27| 0503| 0:45| 17:22| 13:42| 1:24| 0408| 14:09| 12:50| 22:24| 14:57| 8:49| 13:34| 19:56| 8:06| 20:38| 1:47| 4:53| 1:09| 1118| 5:37| 12:24| 6:05| 16:45| 4:50| 21:01| 14:44| 16:34| 18:13| 20:19| 11:29| 15:34| 20:17| 13:42| 5:32| 20:06| 20:12| 20:47| 4:11| 22:17| 2:47| 12:37| 1015| 1:43| 3:16| 17:34| 14:32| 22:56| 11:26| 6:24| 5:37| 16:24| 0201| 6:02| 0124| 4:25| 2:36| 16:46| 11:55| 1117| 0811| 0617| 6:04| 1227| 0609| 7:03| 1:39| 23:58| 2:11| 4:48| 16:46| 0216| 10:46| 2:07| 16:52| 15:33| 23:23| 20:38| 8:08| 13:05| 12:18| 0:15| 19:27| 0608| 16:13| 11:40| 10:42| 0:03| 0312| 21:53| 22:50| 12:54| 1129| 7:37| 0717| 8:59| 14:19| 0410| 23:14| 10:30| 1221| 2:55| 2:35| 1:20| 11:39| 12:49| 9:37| 5:09| 16:05| 2:54| 20:10| 0:00| 4:51| 16:18| 15:25| 13:07| 18:46| 13:56| 14:03| 15:44| 0:13| 19:16| 2:25| 13:38| 9:37| 14:31| 0813| 1:15| 15:03| 22:12| 6:25| 13:54| 12:41| 16:07| 9:36| 17:34| 4:00| 22:58| 0530| 8:45| 9:21| 14:39| 22:18| 22:11| 19:22| 23:50| 3:46| 1026| 14:29| 4:21| 10:50| 1123| 10:00| 1215| 4:57| 7:50| 20:34| 19:21| 11:27| 12:10| 7:00| 0825| 16:54| 0519| 7:11| 5:14| 0822| 1:47| 2:53| 16:47| 20:05| 12:42| 12:10| 15:55| 4:06| 13:31| 12:29| 0:41| 20:50| 21:58| 7:08| 13:32| 2:04| 8:41| 4:47| 4:50| 4:06| 0331| 23:10| 16:31| 1102| 7:58| 0316| 8:06| 9:41| 6:58| 13:09| 21:29| 3:27| 0320| 11:50| 19:57| 10:33| 11:33| 21:51| 18:46| 0:01| 0903| 0727| 20:35| 1111| 1002| 19:05| 0131| 0831| 22:52| 9:29| 0325| 12:55| 3:06| 7:15| 11:39| 0405| 1:36| 1:28| 10:50| 4:21| 1:31| 0321| 11:11| 7:31| 5:52| 1017| 12:32| 1220| 0512| 0:01| 4:41| 百度

澳门山东联谊会副会长王淑梓一行到访中国孔子基金会

2018-06-22 13:01 来源:糗事百科

  澳门山东联谊会副会长王淑梓一行到访中国孔子基金会

  百度广州知识产权法院经审理认为,宋某作为该案一审被告及广州悦可军玉的法定代表人,提供虚假的《授权书》拟证明广州悦可军玉生产、销售被诉侵权产品的行为获得了通用光电的授权,影响了案件的审理,妨碍了民事诉讼的顺利进行,违反了民事诉讼法第十三条等相关规定,依法对宋某罚款5万元。(参与采写:王若宇)(责编:龚霏菲、王珩)

宋某上诉称,通用光电的证据不能证明广州悦可军玉存在其主张的不正当竞争行为,宋某无需与其连带承担赔偿责任;中山吉莱德生产涉案产品是受广州悦可军玉的指示和委托,已尽到了相应的审查注意义务,不存在侵权的故意,不应承担赔偿责任;此外,一审法院的判赔金额过高。许多用户随后发现,自己手机音乐软件中的歌曲显示为灰色,并提示“因为版权问题无法下载”。

  这主要是基于物尽其用和效益最大化原则的考量。所以,艺术作品原件不宜作为夫妻共同财产予以分割,而应当严格地尊重其人身属性,在分割时作为个人专用物品归作者个人所有。

  然后分别是沉降法和筛分法,这两种方法是测量颗粒粒径的传统方法,工艺过程简单、成本较低,且操作便捷、装置结构简单。不难想见,这些商标许可收益必然将为霍金的慈善事业减少许多经济压力,增添许多实际的帮助。

  在有关部门介入下,今年3月国内数家互联网音乐企业达成音乐互授版权合作,从而保障了多个音乐平台的用户权益。

  可见,艺术品原件的重要价值,在于它直接产生于作者笔下而非机械复制,在于它数量唯一而非随处可见,在于它具有与作者物理上的亲缘关系而非形式上的相关内容。

  通知要求,各省区市新闻出版广电部门严格管理包括网民上传的类似重编节目,不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道。实际上,这是部分媒体对霍金关于个人姓名知识产权保护的一次误读。

  党的十九大报告指出,我们比历史上任何时期都更接近、更有信心和能力实现中华民族伟大复兴的目标。

  多次投诉后,苹果客服承认这些软件与新系统不兼容,但苹果无法退款,只能建议开发商尽快升级。要按照党的十九大提出的新时代党的建设总要求,紧紧围绕服务中心、建设队伍两大任务,用习近平新时代中国特色社会主义思想武装党员干部头脑,指导督促中央和国家机关各单位党组(党委),以党的政治建设为统领,全面推进政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设,把制度建设贯穿其中,深入推进反腐败斗争,不断提高党的建设质量,切实把党的领导贯彻落实到各项工作中。

  各项技术并行发展颗粒粒径或粒度分布的检测方法种类繁多,按照测量原理主要有7类技术分支,包括:筛分法、沉降法、显微图像法、光散射法、电阻法、静电法和超声法。

  百度(舒天楚)(责编:王小艳、王珩)

  该体系基于中国版权保护中心和清华大学文化创意发展研究院文化产业区域研究成果,针对城市、区域在寻求文化特色发展路径中的定位、发展、实施困境而提出的体系性咨询服务方案,使学术智库和服务机构的更多成果快速应用于地方建设。近日,江苏省南京市公安局公布了这起涉案金额1300万元的特大新型制售假冒知名白酒案,查处生产、贮藏假酒窝点32处。

  百度 百度 百度

  澳门山东联谊会副会长王淑梓一行到访中国孔子基金会

 
责编:

澳门山东联谊会副会长王淑梓一行到访中国孔子基金会

2018-06-22 17:05:51 来源: 西江日报
0
分享到:
T + -

(原标题:男子离婚协议房子赠女儿反悔想撤销未获法院支持)

西江日报讯 唐某与李某原是一对夫妻,后因感情破裂于2013年5月协议离婚并签订了《离婚协议书》。其中,双方协议离婚后登记于男女双方名下的房产所有权归女方及三个女儿所有。本该好聚好散,但如今,双方却因履行离婚协议书发生了纠纷,唐某欲撤销当初的赠与决定,李某只好将他诉上法院。

不兑现离婚协议遂诉之法院

李某与唐某于2018-06-22登记结婚,婚后生育了三个女儿,并于2012年购买了一套房屋。这样的一家五口,在外人眼中确实是颇为幸福。但好景不长,两口子还没来得及住进新房,婚姻就先亮起了红灯。2018-06-22,双方协议离婚并签订了一份《离婚协议书》。

根据《离婚协议书》上的约定:三个女儿由李某抚养,登记于男女双方名下位于肇庆市端州区的一套房产,离婚后该房产所有权女方名下部分归女方所有,男方名下部分改为三女之名,更名费用男女双方各出一半。但离婚后,李某多次联系唐某协助办理更名手续,唐某均以无时间无钱等理由拒绝办理。因该房产为两方共名,需要双方证件才能取得房产证,导致该房产证至今未拿到。而三个女儿又均在求学阶段,户口学籍等都急需该房产证办理,无奈之下,李某遂诉至法院。

面对前妻的控诉,被告唐某辩称,房屋产权手续并未办理完毕,楼房也没有交付使用,对女儿们的赠与合同实际尚未生效;其次,被告本身就不同意赠予此房屋,由于签订此离婚协议,是原告所逼,赠予也是原告逼迫被告的,故要求法庭能中止对本案的审理并撤销《离婚协议》中对三个女儿的房屋赠予。

法院:不支持撤销

经审理查明后,法院认为本案的争议点在于原告与被告于2018-06-22签订的《离婚协议书》的效力问题。这份《离婚协议书》属于为解决彼此婚姻纠纷而签订的协议,是双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见,主要是为解除原告与被告间婚姻关系的目的而签订,协议约定被告将夫妻共有的房产属于其份额部分归三个女儿所有,也是双方对共同财产分割的约定,是以解除双方身份关系为动机和目的的赠与行为,与离婚协议其他各项条款有关联性,具有道德义务性质。在原告与被告间的婚姻关系已解除的情况下,赠与财产的目的已经实现,只要协议并不违反法律规定,其赠与房屋的行为依法不可随意撤销。据此,对被告所提案涉房屋属于其所有的房屋可予撤销的抗辩,法院不予采纳。

离婚协议中关于财产处理的条款是原告与被告的真实意思表示,并不违反法律禁止性规定,且现有的证据亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,因此,根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”的规定,上述离婚协议中关于财产处理的条款合法有效,双方均应恪守。被告对此所提之抗辩,证据不足,法院不予采纳。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”

《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”


男子与小20岁女友交往承诺给房 房产证却只写自己

她离婚时只有30多岁,但她却选择了比自己大20岁的男人。当时,男方给了她很多承诺,并说要养她。她也想通过婚姻来改变生活,遂听从男方意见辞掉工作。男方为她租房给她买房,给她生活费,但就是不给她婚姻。如今,他们纠纠缠缠已有10年。10年时间里,他们分分合合,周女士早已看出男方对她不会再有承诺,但因为没有了稳定的工作和住所,她现在还是没有勇气离开。

杨易颖 本文来源:西江日报 作者:刘成 廖铭道 责任编辑:荀建国_NN7379
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

现实版太阳的后裔:妇产医生跨国接生

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x
百度